Por: Mario Alejandro Nieves Buitrago
La migración venezolana ha tenido un impacto significativo en América Latina, siendo Colombia uno de los principales países receptores. En 2005, el Censo Nacional registró apenas 37 mil personas nacidas en Venezuela que residían en Colombia; pero para el año 2020, casi dos millones de venezolanos se habían establecido en el país, lo que representó un desafío, pero también una oportunidad en términos sociales y económicos. El drástico aumento del capital humano que experimentó la economía Colombiana bien puede ser una buena oportunidad para mejorar la productividad colombiana, la cual se encontraba estancada desde hace varias décadas. Por tal motivo, la gran pregunta del presente trabajo es si la migración venezolana ha tenido efectos en la productividad de Colombia (Nieves-Buitrago, 2023).
La productividad de las empresas no depende únicamente de sus características internas sino también en fuerzas externas, tales como la concentración de sectores en una ciudad y la disponibilidad de trabajadores (Krugman & Obstfeld, 2009). La principal variable de interés estudiada corresponde al índice de productividad municipal, el cual es la suma de productividades de todas las firmas localizadas en el mismo municipio. Este estudio analiza dos periodos de tiempo: 2013-2015 y 2016-2018. Esto nos permite identificar efectos diferenciados, sabiendo que el primer periodo se caracteriza por una migración incipiente mientras que en el segundo hay una aceleración pronunciada.
Para estimar el efecto causal, es necesario considerar que existe una doble causalidad entre la migración y la productividad. Es decir, así como el crecimiento del número de trabajadores puede incidir en la productividad, esta última también puede incrementar el número de migrantes (Borusyak and Jaravel, 2017). Para solventar este problema de doble causalidad, este estudio emplea variables instrumentales de enclave, un método ampliamente estudiado en la literatura.
El instrumento de enclave aprovecha una característica fundamental de las migraciones. Los migrantes se concentran principalmente en las ciudades, al igual que la actividad económica del país. Las razones de localización en un municipio obedecen a múltiples factores económicos y sociales, en especial, las redes de apoyo existentes (Altonji and Card, 1991). Estas decisiones se reflejan en el hecho de que el incremento del flujo migratorio no ha sido proporcional en el territorio nacional y por lo cual, su distribución es más fuerte en los lugares que ya tenían anteriormente poblaciones importantes del país de origen (los enclaves). De esta forma, se puede predecir a qué lugares deberían llegar más migrantes sin tener en cuenta los diferenciales de productividad pre-existentes.
No todos los municipios son incluidos en las estimaciones dada la prominencia de las ciudades en la actividad económica. Diferentes umbrales son analizados en este estudio. Por ejemplo, el percentil 70 (p70 como límite inferior) indica que solamente los municipios a la derecha de este percentil (en número de empresas) son incluidas. La Ilustración 1 presenta los efectos de la migración en la productividad agregada municipal. En este caso, observamos que no hay un efecto en los umbrales analizados. Tampoco hay un efecto en la producción total.
Para comprender mejor el resultado, es necesario considerar el contexto. Colombia es un país con alta informalidad laboral y este segmento absorbe gran parte de la migración. Estos resultados tienen una serie de limitaciones que produce que los resultados deban ser tratados con prudencia. Primero, la división entre dos periodos corresponde a cambios metodológicos en la nomenclatura contable de las firmas y analizar el periodo completo habría producido sesgos. Segundo, haber contado con información a nivel de firma sobre el número y ocupación de los trabajadores extranjeros habría arrojado resultados más robustos. Además, la migración puede generar efectos a nivel nacional dado que el trabajo y el capital son móviles entre ciudades del mismo país, lo que dificulta la comparación entre municipios (Borjas, 1996).
En cualquier caso, Estos resultados enfatizan la oportunidad histórica de Colombia para recibir los efectos de este bono demográfico y muestran barreras de absorción laboral que impiden asimilar el incremento del capital humano. Siguiendo estos aprendizajes, Colombia debe centrarse en una estrategia que le permita salir de la senda de baja productividad en la cual ha estado durante las últimas décadas.
Referencias
- Altonji, J. G., & Card, D. (1991, January). The effects of immigration on the labor market outcomes of less-skilled natives. In Immigration, trade, and the labor market (p. 201-234). University of Chicago Press. Retrieved from http://www.nber.org/chapters/c11773
- Borjas, G., Freeman, R., & Katz, L. (1996). Searching the effect of immigration on the labor market. Globalization and U.S. Labor Market.
- Borusyak, K., & Jaravel, X. (2017). Revisiting event study designs, with an application to the estimation of the marginal propensity to consume. Working Paper.
- Krugman, P., & Obstfeld, M. (2009). International economics: Theory and policy. Boston:Pearson Addison-Wesley.
- Nieves-Buitrago (2023). The effect of Venezuelan migration on city-level productivity in Colombia. Tesis de Maestría, Universidad del Rosario. doi.org/10.48713/10336_36750
